归根结底是反了人性——
以无欲圣人的标准当做人的基本标准和规范，所以几乎所有人都做不到。而实际行为和道德标准的长期撕裂，最后的结果只能是走向发自内心的共同虚伪。

例如“孔融让梨”教育孩子，便是“虚伪形成教育”从娃娃抓起的一个开始。
孔融当时可能确实是真心的，但不是所有孩子都能发自内心的达到这个境界——他们对这个“高尚”行为的理解和接受过程的往往是：“虚伪”表演推让一下，既能仍得到大梨，而且符合大人（社会）评判标准和要求，

还能得到赞誉，然后自然接受了这条名利“双赢”的道德行为准则。而很多大人也满足于自己及他人对孩子符合“传统道德”的行为表演的赞许，而没有看到同样“高尚”行为下，不同的动机与心理过程，以及（虚伪）人性的养成。（而且家长往往是不自觉的，被潜移默化的，很悲剧。）

于是，又一个崭新的虚伪人格产诞生了。

还是那句话，任何合理的道德规范、社会模式、风俗习惯等等的构建（包括这种圣人化的道德标准），都必须符合人性。

严重违反人性的模式、标准、规范，由于其压抑人天然的本性，所以必然不符合人类发展基本规律，而且还会受到多数人天然的不自觉的抵制，从而在人类历史的进程中必然会失败。（例子自己想吧）

最后说一句，任何反人性的东西都只会结出畸形的果实。

========================
中国式的道德本身就是一种很虚伪的东西，这是封建主义为了维护自身统治的一种手段而已。封建主义为什么要鼓吹道德，进行道德教育，说白了就是为了维护自身统治而已。首先把统治者塑造为神圣的天子，再把各级官员塑造成父母官，占据道德权威的位置，以证明自己统治的合理合法。对于普通人，则将服从、自我牺牲作为道德，这样自然不会去反抗统治者了。

但是封建主义最分裂的地方，是统治者掩耳盗铃式的道德教育。就是统治者宣扬道德，将自己塑造成道德权威，但实际上却是按他们所宣扬的道德最败坏的一群人，他们还指望普通大众能够一直相信下去，他们是绝对的道德权威。

封建主义由于其黑社会性质的经济，可以依靠统治，不停地向大众收取保护费，聚敛起大量物质财富，同时又掌握着公共信息发布渠道，这使得普通大众只要符合封建主义的道德标准，就有可能被塑造成道德模范，不仅自己和子孙后代可以进入封建主义的统治阶层，参与公共财富分配，从而获得大量物质财富，更可以通过公共信息渠道，将自己的名字写入历史，成为现在和将来的人的膜拜。尽管这些人可能内心，远不符合那些道德的实质。

大众可能会一时相信，一时接受，但是时间一长，魔鬼的伪装总是会暴露出来，天下乌鸦一般黑，自然大众也就明白了所谓的道德到底是怎么一回事。于是就出现了分裂的一幕，封建主义的书本和教育体系进行道德教育，普通大众却是按照自己的原则在追逐利益，而且由于统治者自身的道德败坏，更给普通人追逐利益提供了最好的借口，皇帝都这样，贪官污吏们都这样，我为什么不能这样。

中国式的道德教育，或者说封建主义的道德教育，就好像是一出变态的皇帝新装，皇帝赤身裸体地在裸奔，各级大小官员也在裸奔，却不停地向大众说教，我这是一种特殊的衣服，你们必须提高自身的道德，才能看见，大众们将信将疑，最后明白了，自己也裸奔了，也说自己也是穿着一种特殊的衣服。就好像封建王朝的末期，最后道德的彻底崩坏，就和群体裸奔一样。末代的封建王朝行将灭亡，为了维护统治，疯狂镇压普通大众，而农民起义同样也是疯狂屠杀。

中国式的道德教育，本质上是为封建主义的统治服务的，就其这一目的来说，是部分成功的。但就促进人的进步和发展来看，显然是失败的。

要想在中国进行真正的道德教育，先从革封建主义的命开始，先从统治阶层和普通大众，遵守同样的基本规则开始。

==================================
q: wk，你不要以為现在做不到，就觉得那个时代做不到？
那个时代质疑这些人要杀头而已。只能说现在民智开了，封不住了。
古代还路不拾遗呢，你信么？

q: 真不理解你们这些人如何想的，算算当时有多少没算人力的义务劳动，也仔细想象那样艰: 苦的环境中中国

怎么搞定的两弹一星。
有组织的“义务”罢了，和现在不“自愿”献血上不了考研一样。
不“组织”了还有几个人义务劳动？

q: 再往前想想，延安作为党的领导人集体，天天住窑洞，吃的是粗粮、黑豆。
所谋者大，创业者能吃苦是因为将来能发财。
如果他们真的很高尚，革命成功后就该隐退而不是拿政权
权力同样是一种利益，而且是最大的利益。

q: 有篇回忆录，讲 萧劲光某次去见毛泽东，结果看到下午了毛泽东还在被窝里面批改文件，问老毛为啥不起床，老毛回答，“江青比较爱干净，把他唯一一条棉裤给洗了，他起来就要光屁股了”。
同上。革命都是劣币淘汰良币的机制。都是最阴险狡诈凶狠的人上台，最终也是如此。
蒋干掉了竞争的军阀，是因为他道德高？毛干掉了蒋，是因为他道德高？

q: 榜样力量是无穷，我认为这点是绝对正确的。否则你以为抗战、解放战争、抗美援朝，那些为了大局敢于牺牲的先烈们为的啥？
这很简单，所谓榜样就是，一边美化掌权者，以便自己掌握权力这个最大的利益。一边号召群众牺牲、奉献，

以便自己获取。这就是中国千年以来的道德本质。

=========================
君不见现在的那些资本家，都喜欢跟员工讲无私奉献，无偿加班，公司第一，与所谓“共产主义道德”有异曲同工之妙。
无它，这种道德观，本来就是奴隶道德，鼓吹这种道德，只能导致奴隶遍地，无道德和虚伪。
像奉献，你看，正常国家也讲奉献，但是，一自愿，二是关注弱势群体，讲求的是中产或富人奉献给弱势群体，强者从社会得益，而后奉献社会。而在奴隶道德国家，奉献，一是强制，二是很有意思，它们通常鼓励和鼓吹最弱势的群体奉献，弱者奉献出自己的财产汗水给不劳而获的掌权者。

这不是消极积极的问题，而是是否强制，是否强弱倒转的问题。