新闻说这位殷仁俊自己还开了理发店，就算自己从不在自己的小店里面干活，全职，专门给老人无偿立法，再假设殷仁俊一年365天从不休息，从不生病，，，那么他需要每天理发多少人次呢？算一下撒
210000/365/16＝35.958人次。每天要给36个老人理发！！omg！
再接着算，如果每人15分钟，殷仁俊同学不吃午饭，不休息，就像用了劲量电池一样精力旺盛，那么每天需要理发的时间：
35.958*15/60＝8.989小时。
视频：http://shizheng.daqi.com/bbs/00/489579.html
强人啊，强人。强人！
不是说殷仁俊同学牛，是说吹牛的人太牛了
（2）键入命令： "〉o/r 0x142"。
（3）初始化路由器： "〉i"。
（4）重新启动，屏幕显示系统配置对话： "system configuraiton to get started?"，键入 "no"，系统显示“Press RETURN to get started! "，按“Return"键，系统显示“Router〉"。
（5）键入命令： "Router〉enable"进入超级用户状态(系统不再需要你输入超级口令了)；“Router＃show startup－config"显示配置参数，特别要注意记住所看到的密码（你也可以通过enable serect "changepassword"命令更改超级用户口令）。
（6）键入命令恢复原来的寄存器：
"Router(config)＃config－reg 0x2102" ；
"Router(config)＃ctrl－z"；
"Router(config)＃wr"存盘。
（7）重新启动：“Router＃reload"。
【网友“佚名”留言】 很欣喜的发现媒体开始关注李老师的文章了
在文章中开始引用李老师的研究数据.我觉得这是值得鼓舞的一件事情.
题为:国民工资仅占政府收入一半不到 税负太重太残酷
网址:
http://money.stock.163.com/05/0902/10/1SKTERGA00221FCO.html
来源:中国青年报
【李志宁回复】
我讲过多次，罗斯福总统在对付1929-1933年的大萧条时，制定了雇主方不得拒绝工人“集体争议”工资的法令。后来国会也通过了。由于工人得以在自己自主成立的工会的带领下，集体争议工资，我认为，因此“剩余价值率”下降了，劳动力价格趋向于其价值，“总供给”与“总需求”也就会比较平衡了。
我认为应当从世界历史的高度，更加“广阔”和更有“纵深”地看待这场战争。目前国内许多关于抗战的宣教材料，让我感到厌倦。特别是关于抗日战争“领导权”的问题，实在是太没有意思了。
我的看法可能并不完整，想到哪就写到哪吧。
1、近代史上，中国应当有两次“抗日战争”。第一次是甲午战争，日本人称之为“日清战争”；第二次是1945年结束的“抗日战争”，大概日本人称之为“大东亚圣战”。
第一次抗日战争完全失败了，《马关条约》成了中国近代史上最大一次惨变，仅清政府支付的战争赔款，就达其3年的财政岁入。一次小小的战争，日本人说他们出动12万人，战死5147人，可能实际上并没有这么多。当时在东北的战场上，中国军队人数比日军多，军事装备也差不多，但是中国军队失败了。在海上，惟一的一次遭遇战，即吹嘘清军的电影《甲午风云》说的那一次，也惨败了。
清政府根本就没有打算抗战，因为他们害怕因此引起国内汉族人的起义。当1895年3月初牛庄等地失守时，李鸿章正赴日本求和。其实，日本此时在东北打败淮系军人后，虽又打败了湘系军人的防御，但是再要在从日本补充兵员军需也很困难了。如果中国能坚决抗战，就是北京被占领，也不怕，中国大着呢，日本人以当时的军事实力和装备，赢不了。
所以，如果清政府能够坚持抗战的话，国内可能会反而“团结”起来，而后来东亚的格局就完全会是另一个样子。
但可惜，历史是不能假设的。
2、关于“九一八事变”和“七七事变”，人们已经听惯了这样的说法：日本军队在沈阳向北大营进攻……，日本军队从卢沟桥进攻宛平城……。
这不是很奇怪吗？别人奇怪不奇怪，我不知道，当我几十年前上小学时，学到这里我总是感到迷惑不解。就是老师，也没有给我一个明确答复。
您瞧，德国军队向波兰进攻、向法国进攻、向苏联进攻，都是从边境上开始的；为什么日本的侵华战争，却是从沈阳郊区和北京郊区开始的。那岂不是说，日本军队早就在中国的领土上呆着了吗？侵略不是早就开始了吗？再想想北伐战争时的济南，据说当时由于日军的阻击，国民党北伐军只得绕道北上。日军跑到济南干什么？耀武扬威地，还可以和中国军队对打。它不是早就侵略中国了吗？为什么早没有发生抗日战争呢？这究竟是怎么一回事？
后来直到读研究生时才明白：原来“庚子赔款”之后，许多外国军队得到了驻扎在中国的特权（以保护他们的使馆什么的）。
但是日军驻扎在沈阳、北京等地的时候，已经是老蒋的国民政府定都南京的时候啦。这是个什么国家啊？外国军队、特别是日本军队，可以自由地驻扎在领土上，也可以随便敲打中国军队的脑袋……
3、日军在发动九一八事变时，在东北的总兵力才1万人，好像还包括它驻扎在朝鲜的机动兵力。老天爷！1万人！就是每个人怀抱一个机关炮，能有多大威力？而张少帅麾下有30万军人，而整个东北起码有三四千万人口，为什么就让1万日本兵轻轻巧巧占了个严严实实！我想，就是把千百万人堆上去，压也把这1万鬼子压死了。
但是，实际上，30万东北军没有任何抵抗，不仅恭恭敬敬让出了沈阳城，还完全撤到了关内，让出了东北全境，并调到西北打红军去了。难怪日本国内举国欢庆，他们仅用1万兵力就得到了比日本本土大好几倍的中国东北！并进行了有效的控制和管理。
这样，日本的侵略气焰会不嚣张吗？
3、我听说，年轻的外国留学生在北京看电影《地道战》，看完后竟向中国学生提出这样的问题：“这是谁在打谁呢？”
中国学生也不解外国学生的提问，回答他“打日本鬼子呀！”
外国学生仍然迷惑不解：“怎么看到中国军队和日本军队一起行动？而中国老百姓又打中国军队，又打日本军队。”
显然，外国青年是不了解中国有种“特产”特别多，这就是“汉奸”。中国的汉奸部队几乎比日军都多，这也是世界大战中的奇观。苏联，二战中在其领土上没有“苏奸军队”，仅这一点，全世界都应当尊敬他们！苏联西部的被占领区，一天都没有停止抵抗，西部的苏联游击队牵制了德军52个师，比整个西方盟军面对的德军还多。而在其他被法西斯占领的国家的“奸”军队，谁也不会有中国“奸”军这么多。
这使人想起，清军进攻明朝时，编有“汉八旗”，占了清军事力量的1/3。绿营兵，是由汉人组成。我想，包括后来的曾国藩、李鸿章的湘淮军队，也是一种汉奸部队。清廷在发出“剃头令”之后，许多地方开始反抗，清军因此制造了“扬州十日”和“嘉定三屠”这样的大规模屠城，其规模不下于“南京大屠杀”。在南京、江阴、昆山、景德镇等许多地方，由于屠城，其经济也遭到极大破坏，甚至百年之后才得以恢复。可是网上有人反对我说：清初是给人民带来了比明末要好的生活水平，所以，清朝胜利了，明朝失败了。
他们连“基本事实”都不管了。
这些屠城和虐杀，那些凶狠的汉奸部队都参加了。
这些汉奸们的脑袋里，还有“同胞”和“民族”的概念吗？没有了。
如果对他们实施“爱国主义教育”，能够改变什么吗？
我听父亲说，抗战开始时，他们只要在街上振臂一呼，打开“不做亡国奴”的旗子，街上老百姓都流着眼泪、和他们一起唱起悲壮的抗战歌曲。在这样一种时代，都没有能够稍许“感化”汉奸们，所以，我想“爱国主义教育”对这些人是没有用的。
对于老蒋来说，汉奸部队还有一种用处，就是在鬼子投降后协助阻击共军，使共军不能对日军受降。
4、抗日战争的领导权？有什么好争的吗？是国？是共？这问题真的那么有意思吗？
依我看，谁也没有对抗战实行过“真正的领导”。如果有一个坚强的领导，中国会是那样一个样子吗？在苏联，虽然斯大林在国内政策上犯下了不能原谅的错误，但是，他在领导对德抗战上，毋庸置疑地具有领导权。如果说丘吉尔领导了英国抗战，罗斯福领导了美国的反法西斯战争，都是毫无疑问的。
在中国，如果说毛领导了抗日战争，这是不尊重事实。他只能领导共产党控制地区的抗战。其实，这样说也有些过分，因为当时许多敌后根据地，交通隔绝，通讯不便，因此各地的军事行动，多是当地的党组织自己决定的，军事上常常缺乏统一的领导。
同样，说老蒋领导了抗战，也有点抬举的味道。
丢了东北、老蒋有责任；长城抗战的失利，老蒋也有责任。如果1937年前蒋不是如此退让，日军不会这样轻易占东北、侵华北、虎视黄河长江。日本能够在1937年大举入侵，是因为它在东北已有数十万驻军，在华北也站稳了脚跟。日本在中国，占领了它想占领的任何地方，全部富庶的、富有自然资源的地方，统统被日本人占领了。津浦路、京汉路和粤汉路，竟然被鬼子管得严严实实，数千公里长，任何抗战部队、在任何地方、想过个“路”都很困难。这是怎么一回事！
丢失了这么大片的土地，当然是国军的责任。国军，就是保卫“国”的。
5、国内网上有不少人认为，共军是不抗战的，而是只顾发展自己的力量。
我不认同这个观点。说共产党不抗日是说不通的。如果共军不抗战，只是拉武装，它就不可能得到人民的支持并发展起来，顶多就会变成啸聚山林的土匪。人民所以支持共产党，共产党所以建立了那么多抗日根据地，首先因为他们抗战。当然，抗战的成就，并没有苏联的游击队那么大。但共军力量那么小，国军有数百万人，共军只有几万人。共军没有城市、没有大工业、没有兵工厂、也没有“美国租借物资”和“苏联的军事援助”，共军能作出多大抗战成就呢？我认为，他们取得的成就已经很令人惊讶了。
1942年以后，日本已经占领了它想占领的中国几乎所有拥有资源的地方，日军为适应太平洋战争的新形势，对国民党正面战场基本停止了军事进攻，而想先把他们的“后方”搞好。在这种情况下，共军根据地遭到了前所未有的军事进攻的压力，即要面对64%的侵华日军和几乎100%的伪军的“扫荡”。
这种情况下，共军容易吗？是非常不容易的。
共军极度缺乏枪炮弹药。我曾经问过一个在1942年“五一大扫荡”被日军俘虏的八路军连长，他说当时冀中吕正操的部队，每人只有4发子弹。他后来被日本人押送日本做苦工，一直到1945年回国。
6、现在流行的说法是：中国打败了日本。这说法太简单了。其实，中国能够在抗日战争中取胜，不是完全靠自己的力量。我认为，可以说，主要是得益于全世界反法西斯同盟国家的共同血战。
如果仅靠自己的力量，中国当年要想打败日本，我认为是不可能的。
过于自吹，就不尊重事实了。谁都明白，1941年及此前，被击退到四川的国军，已经不可能对日军举行大规模反攻。至于共军，当然更不可能。因为当1942年日军一旦回过头对付敌后武装，共军的抗日根据地立刻缩小了一半。日军的打击力量的强度，已远不是当年甲午战争的时候了。
而中国国军的战斗力，基本上与慈禧太后时的“抵抗力度”差不多。
7、战争年代的共军战斗力，远远优于国军，已被历史所证明。假如抗战时共军有比较充足的武器的话，可能会使抗日战场的情况大不相同。
这个想法，其实是美国当时的驻华人员（包括军方和外交人员）中大多数人的看法。虽然由于意识形态的关系（中共是“共产国际”的成员），美军通常应当更信任蒋。但中缅印战区总司令史迪威将军的一帮军人、美国驻华大使高斯的一帮外交人员，都认为蒋介石不积极对日作战。他们认为，蒋要保存实力，将来打共产党；而日本人，则由美英去打。后来，在来访的美国副总统的要求下，蒋终于同意美军派一个军事视察组到延安，这就是“迪克西使团”。据该使团中的唯一文官（使馆一秘）谢伟思先生给美国国务院的报告，他希望能给共军提供冲锋枪，说由于共军在敌后，有了冲锋枪就可以打击日本军队；而蒋介石要的，是飞机大炮等战略物资，他是准备将来用于打内战的，不是打日本的。
但美国的高层，显然有其他的战略考虑。如果由于美国援助，共军坐大，这是美国高层不愿意见到的。罗斯福对中国，也有4项基本原则。即：（1）中国与苏联签约，防止战后苏联干涉中国；（2）中国收回被日本和其它国家占领的领土，包括香港；（3）支持国民党政府统一中国；（4）以美中密切合作为基础制定美国的远东政策。这也是美国设想的战后亚洲的重要原则。所以，最终，他撤回了史迪威，满足了老蒋的愿望；他也知道共军在与日军血战，但没有给共军一粒子弹。
只是，后来的历史进程，常常与设计者的设计完全相反。设计者并不都是绝顶聪明的。
当时，绝大部分美国驻华人员，都对老蒋大为不满。但是蒋也有两个美国朋友：飞虎队的陈纳德，接替高斯的“将军大使”赫尔利。
8、现在，人们已经承认，在七七事变后的中国国军，曾经抵抗过日军。李宗仁先生指挥过规模较大的“台儿庄战役”，大概是中国抗日战争中最辉煌的一战。国军在抗战初期，也付出了很大的牺牲。过去，在“胜利者写的历史”中，只讲自己的牺牲，却抹杀了国军的牺牲，起码在“宣传”上是这样的。那是很不对的。我在北京的街上，始终看到“张自忠路”、“佟麟阁路”、“赵登禹路”，当我上中小学时一直不知道他们是谁。
后来知道了，他们是为抗日牺牲的国民党人，他们应当受到后代永远的纪念和尊重。
9、有人形容国民党军队在抗战初期的对日作战为“血战”，他们也的确牺牲了一些高级将领，说明战斗的激烈状况。必须承认，战争初期，打得还是很艰苦的。
这种赞扬，这种形容，当然无可指责。但另一方面，我们也应看到，真正的血战，真正的焦土抗战，楷模还是苏联对法西斯德国的抵抗。有时，我总是不自觉地拿中国的抗战与苏联的抗战相比。苏联军队不顾伤亡，一直拼到最后一兵一卒，一场战役下来，甚至能有百万人的伤亡。
10、现在有人认为，苏联在中国抗战初期支援中国，后1941年4月与日本签订“中立协定”后就不对中国进行军援了，这是苏联只考虑自己的民族利己主义，等等。
这个指责并没有道理。因为这也是站在狭隘的“中国立场”看问题的。
逻辑上大概是这样：苏共为什么要因对国民党中国“不成样子”的抗战、进行大力军事支持，而招致日本对西伯利亚的进攻？事情都是相互的，并不难理解。难道国民党中国为了苏联的安全，会去奔袭德国吗？
而且，谁都知道，2个月后，苏联遭受了人类历史上空前沉重的军事打击，这就是希特勒德国的进攻。它怎么还能顾得上中国呢？它的国家利益要求：阻止日本从东面进攻苏联，要避免对德、对日两面作战。这是它的头等大事，也是全世界反法西斯大局的头等大事。如果按照一些当代中国人的想法，苏联应当不管自己亡国不亡国，都应来支援中国。这是没有道理的。可以设想，如果中国进一步遭受损失，世界反法西斯的大业还是可以最终胜利的；如果苏联在德日夹击下亡国了，那么世界反法西斯的胜利，就很渺茫了，甚至可以说就没有希望了。
苏联在社会制度上，是一个不民主的专制国家，但它也是希特勒的头号敌人。苏联处在世界反法西斯战争的关节上，苏联取得胜利，就能使世界从法西斯铁蹄下解放出来。
我以前说过，中国经济学家最不齿的是“计划经济”；但在历史上，苏联1928-1941年的两个半五年计划，使得苏联成为一个工业国，生产资料的生产能力提高了15倍，苏联不仅凭人民的勇气，还凭坦克、飞机和大炮的生产能力，才打败了法西斯。
因此可以说，那两个半五年计划（计划经济），拯救了全世界。
11、苏联1939年与德国签订了《互不侵犯条约》。当然，也表现出它将自身安全放在了最高位置。而这也是可以理解的。
希特勒上台后，公开表明共产党是他的敌人。他利用国会纵火案，开始大量屠杀共产党人和犹太人。这就是“条顿剑在行动”。所以，法西斯主义登上世界舞台后，全世界的共产党全部都是反对希特勒的。后来，二战开始后，世界所有的共产党都在对法西斯开战，付出了大量鲜血。在欧洲有的国家，甚至只有共产党在抵抗。所以，虽然在后来的和平年代里，许许多多的共产党的“后人”都蜕化变质了，当权者们变成了贪官污吏。但是，祖先的鲜血，仍然表明，祖先们无愧于他们的时代。
正当世界共产党人努力开展反法西斯的活动时，苏联忽然与德国签订了条约。
这一下子，使得世界各国的共产党人晕头转向，不知怎么回事。
毛在延安发表了文章，支持苏联的行动。
看来中共完全理解苏联的“首先要保住苏联”的这样一种原则。
大概任何国家都首先会想到“保自己”。据说当英国被德国的“海狮”弄得焦头烂额时，忽然，东方传来消息，希特勒已经开始大规模进攻苏联，实施“巴巴罗萨”。许多英国人都到教堂去了：“上帝拯救了英吉利！”
12、斯大林看不起国民党中国，他本人拒绝参加有蒋介石参加的开罗会议。他问罗斯福，中国人做出了什么？这是正常的，中国的抗战，的确与欧洲战场的血战没法相比。
但罗斯福总统真的就看得起中国吗？
罗斯福对蒋军在抗日中没有拼尽全力也很不高兴的。而且他发现有的事情，他对蒋讲了，不久却传到日本人那儿去了。也可能因此，雅尔塔会议，他就不叫老蒋去了。
中国作为一个反法西斯大国，开始世界上是没什么人承认的。因为当时的中国实在太“烂”了。贪官污吏当道，国家民不聊生。同时，老蒋的“国家”也没有否认外国强加的各种“不平等条约”，简直依然是个可怜的殖民地！后来，到了1943年美国取消了治外法权等对华不平等条约，中国才算是被世界承认为一个大国。
13、被宣布为“公理战胜”的第一次世界大战时，中国也算是个战胜国，但是算个什么战胜国？世界上几乎没有人看得起这个国家。
所以，中国不可能在一战、二战之间的20年间，就忽然被别人看得起了。
所以，被别人看不起，这并没有什么。不必为了掩饰当年的不足、当年的差劲、甚至当年的丑恶，而使劲讲一些装饰性的、好听的话，来修饰当年。
14、提到一战，就不免想起，为什么德国在第二次世界大战中成为世界的灾星？
一战对于战败国德国，做出了很可能是过分的、苛刻的规定，德国的经济在大萧条中也非常糟糕。德国国内因此充满了“复仇主义”情绪。因此，他们后来在二战中对他们的敌人异常严酷。
德国所以发动第二次世界大战，有它的原因，但并不能因此就被原谅。人们总是说，要负责任的是那些罪魁祸首，例如希特勒。德国的人民没有责任吗？日本的人民没有责任吗？苏联曾拍过一个记录片《普通的法西斯》，提出了一个严肃的问题。就是法西斯军人，残暴而疯狂，对妇女和儿童也进行了残暴恐怖的杀戮，对世界文明遗迹予以毫无顾忌的破坏。希特勒有着数百万极为凶恶的普通的刽子手。日本民众，对日本发动的疯狂的侵略战争，也是非常支持的。他们失去了对道德的判断，支持本国的军人对别国人民进行疯狂屠杀。
所以，当代的德国人对自己民族的历史，若没有深刻的认识，发生了新的复仇主义，就将会为世界留下难以预料的后果。而日本人，他们的“爱国主义”真是够凶的了，竟然至今仍然认为日本当年的侵略者和屠杀者都是为国捐躯的“英灵”。
15、第一次世界大战，可以算是帝国主义战争。第二次世界大战，发生了战争的“正义性”和“非正义性”问题。
这主要表现在法西斯国家对待“平民”的屠杀政策上。德国人不仅疯狂屠杀犹太人，当他们打进苏联时，其军人手中都有一个戈林元帅的“指示”说：打死你们面前600米之内的任何苏联人！你们不需要负责，我来负责！
战争中对待军人，有日内瓦公约。当然，法西斯军人并不遵守这个公约。
但是对待平民（非武装人员）的疯狂杀戮，终于使得法西斯军队被“定性”了，他们是非正义的，是邪恶的。
16、中国的抗日战争，是抵抗侵略，因此是正义的。
“正义战争”必胜吗？应当是这样的。但我认为，如果说“中国人民打败了日本侵略者”，这是不准确的。从当时情况来看，如果没有美国的作用，没有苏联的作用，没有世界反法西斯同盟的形成，一句话，没有当时的世界形势，单凭中国人的力量，是无法打败日本侵略者的。
也就是说，如果地球上的许多地方，还是各各封闭的区域，就像18世纪以前，而只有中国和日本在打仗，那么，可能元朝和清朝征服中国的历史还会重演。就是：“外国”（因为当时还不知道蒙古族和满族后来都是中国的少数民族）完整地侵略和征服汉族中原地区的历史。我的这个看法，曾经受到领导和网友严厉的抨击和批判。但我觉得，如果是冷静的研究，事情不就是这样吗？
如果没有美国在太平洋战争中的拼命苦战，中国所受的的压力还得了吗？
再说苏联，很多人对它啧有烦言，但实际上苏联是对击败法西斯贡献最大的国家。苏联仅在攻克柏林的战役中就阵亡30万军人；苏联在波兰境内与德军作战阵亡了60万军人；苏联在中国东北对日寇的最后一战阵亡了3万军人。
这难道不都是宝贵的、年轻的生命吗？
18、当年，思想深刻的罗斯福总统，为了战后的世界和平，创造了“联合国”这个重要的国际制衡机构。联合国完全不同于一战后的“国联”。五大反法西斯国家的一票否决制，是罗斯福总统希望能够维护世界和平的重要制度。
罗斯福总统突然逝世于二战胜利的前夕，而世界，也不得不承受了巨大的损失。
对于日本，我猜想，罗斯福总统是打算由中国人来治日本。罗斯福大概想，仇恨这么深的民族，中国人又多、军队又多，还不得把日本治得服服帖帖的？但是他想错了，中国人并没有这个魄力，特别是蒋介石，一听到罗斯福总统提出了将“琉球”（即冲绳）归还中国，竟然都不敢表态。算什么领袖？而当罗斯福问到日本的“天皇制度”是否撤销？老蒋竟说，“让日本人民自己来决定吧。”
老蒋不是世界级人物，他心里想的惟一一件事，就是在战后消灭共产党。
如果老蒋不顾一切，全力抗战的话，他有可能得人心，说不定在日本投降后能站住。因为中国人恨日本鬼子。但他不是那种人，他是不大管人民的死活的，战争初期他下令炸开花园口使黄河泛滥，日军根本没有挡住，而浑然不知的老百姓被黄水淹死89万人。日本鬼子投降后，他干涉法院，让侵华日军总司令冈村宁次“无罪释放”，就是为了利用这些鬼子来反共。就是因为美国在1948年实行了“重新武装日本”的政策，结果，使得大量中国城市的市民激烈地反美反蒋，这一下子，老蒋在大陆真的呆不下去了。
Teaker's Blog 